詹妮弗太阳眼镜,詹妮弗幻视

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于詹妮弗太阳眼镜的问题，于是小编就整理了2个相关介绍詹妮弗太阳眼镜的解答，让我们一起看看吧。秋冬戴什么帽子，怎么戴才时髦？张峰Na...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于詹妮弗太阳眼镜的问题，于是小编就整理了2个相关介绍詹妮弗太阳眼镜的解答，让我们一起看看吧。

1. 秋冬戴什么帽子，怎么戴才时髦？
2. 张峰Nature成果获得验证：个体差异影响CRISPR基因编辑有效性，是否意味着基因治疗其实并不靠谱？

秋冬戴什么帽子，怎么戴才时髦？

冬天来了，帽子也该上场了，那么多好看的帽子，买到手之后发现自己带着不好看，是为什么呢？因为戴帽子可是一门大学问哦~

1. 帽子类型要确认

2. 确定自己买的帽子真的适合自己的脸型吗？

圆脸适合戴贝雷帽、牛仔帽、针织便帽、软呢帽，不适合戴棒球帽。

心形脸适合棒球帽、鸭舌帽、渔夫帽、针织帽，不适合帽檐宽的帽子。

方脸适合圆顶礼帽、软呢帽、针织便帽、圆顶礼帽，不适合海军帽、平顶硬草帽、鸭舌帽、牛仔帽。

长脸适合贝雷帽、渔夫帽、平顶帽、各种宽檐帽，不适合高冠的帽子，会显得脸更加的长。

3. 不同脸型帽子戴法不一样效果立马改变

谢邀~这个问题真有必要回答一下。偶搭之前回答过发型和脸型，眼镜和脸型应该如何搭配才能让自己变得更时尚。同样的，帽子如何与脸型搭配也是很影响颜值的，但这个经常被大家所忽视。

我会从圆脸、长脸、方脸、瓜子脸、鹅蛋脸这五种常见脸型来一一解答不同脸型应该选择什么样的帽子。

圆脸脸部线条柔和圆润，所以在帽子选择的时候应该从拉长脸部线条出发，着重增加脸部的棱角。所以我们选择的帽子应该有点凸起。而要避免再选择整个帽子圆弧又往下压的款式，这样只会让脸变得更圆或者向长脸方向发展。

YES：

海军帽、贝雷帽、巴拿马

张峰Nature成果获得验证：个体差异影响CRISPR基因编辑有效性，是否意味着基因治疗其实并不靠谱？

谢邀!目前在基因编辑过程中，人们所拥有的手段太少，失误也太多，现在并不能大规模地应用于人体，只能进行极少个例实验性治疗。这里不仅仅只是个体差异性，还有人体免疫及修复机理(基因修复)等问题。只能等待科研的进展。

生命科学领域提起CRISPR-Cas9必然会联想到来自麻省理工学院（MIT）的华人学者张峰，因其在基因编辑领域的开创新工作，年纪轻轻就位列世界顶级大牛的“仙班”。CRISPR-Cas9基因编辑技术的问世，激发了全球应用基因编辑技术的潮流，从微生物到动物再到植物甚至到人类疾病治疗。

CRISPR-Cas9基因编辑技术因为操作简单，这比之前的TALEN和ZFN基因编辑系统简单的不是一点半点，TALEN费点心思还能勉强上手，ZFN则因为实在太费劲所以在学术领域都用的不多。但基因编辑系统均有一个共性缺点——脱靶效应。就是基因编辑的位置与预定的位置不太一样，因为基因组的序列中的重复序列或者是靶标的基因序列与同源基因或与其他基因组序列具有相似性的话，通过gRNA与靶位点的碱基互补配对识别就会出现一定的错配，若错配区正好有NGG的PAM序列，那么Cas9就会在PAM序列的上游几个bp区段将DNA剪断双链，而后细胞起动修复DNA修复机制时就会出现一定比例的出错从而导致被编辑的基因功能丧失。袁院士的“去镉水稻”就是通过CRISPR-Cas9基因编辑技术将水稻中吸收/转运隔的基因编辑失活，从而得到“去镉水稻”。但若，出现脱靶效应，那就有可能将不该编辑的基因编辑了从而导致其他消极的性状出现，但也有可能没啥影响，比如拖把位点就是一些简单重复序列区，或者压根不是编码基因的区段。

虽然个体差异有可能影响CRISPR基因编辑有效性，但是也只是有可能而已，而且目前的基因组测序那么发达（已经到第四代测序了），对接受基因治疗的人进行一下基因组测序就行。而后针对已有的序列选择特异性好的靶位点设计gRNA就行。

对普通科学爱好者的提示：此贴内容比较专业枯燥，但话题涉及的科学层面可以引申到《人猿星球》剧本的范畴，即所谓人类基因组编辑技术虽一日千里，前景广大，但目前并未成熟，仍需大胆***设，小心求证。

首先谢邀，既然邀主的自答已经介绍了背景，我就不赘述了。而且我想这个话题目前在这个平台，注定也不会是高点击率的帖子。大概主要是业内人士交流，所以我就不科普了，直接上干货。如果这个问题换大众化的方式提，我会以另一种更科普的方式答。

首先这个话题的最新科学层面论文来自于12月11号的PNAS，这个研究证实了张峰7月份在nature medicine上提出的观点：人类基因组的天然差异会阻碍Cas9酶作用于正确目标基因，使得所谓精准编辑不能达到预定目标。具体的分子生物学机制我就不在这里讲了，想必如邀主这样做玉米，并有一定转化研究经历的业内人士都仔细看了文章。

实际上，作为玩生信的人，对于这个事实完全不奇怪。因为包括人类内，玩了这么多物种的群体数据，当然知道个体基因组之间的差异大概是什么级别的，都有什么类型，如何影响包括基因表达，染色体结构，甲基化水平等一系列下游的东东。再结合CRISPR-Cas9的原理就可以想见，这些差异必然对编辑的精度产生影响。那所谓的基因组神剪，并没有那么智能。

PNAS这篇文章实际上分析了7000多个体基因组，发现50%的gRNAs都可能受到靶点附近DNA的影响。如果这种脱靶效应发生在肿瘤抑制基因附近，后果是致命的。当然，科学的道路上一直就不会平坦，既然发现了问题，人们就会想办法解决问题。《Cell》前两天就报道了一种可以不切割DNA的新CRISPR-Cas9系统。我对基因组编辑技术总体是乐观的，正如我曾经发过的一个关于技术奇点的问答，人类正接近技术奇点，发现问题和解决问题的速率将越来越快。

到此，以上就是小编对于詹妮弗太阳眼镜的问题就介绍到这了，希望介绍关于詹妮弗太阳眼镜的2点解答对大家有用。