智能音视眼镜,

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于智能音视眼镜的问题，于是小编就整理了1个相关介绍智能音视眼镜的解答，让我们一起看看吧。保存了对方出轨的音频视频证据，是否侵犯了当...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于智能音视眼镜的问题，于是小编就整理了1个相关介绍智能音视眼镜的解答，让我们一起看看吧。

1. 保存了对方出轨的音频视频证据，是否侵犯了当事人的隐私权？

保存了对方出轨的音频视频证据，是否侵犯了当事人的隐私权？

通奸是指有配偶的男女之间以及有配偶的男女一方与他人之间自愿发生的婚外性行为，是一种追求性***的外遇行为。

通奸是一种违背***道德与悖离婚姻忠诚义务的可耻行径，自古为法律和道德所不容。从历史上看，很多朝代认为通奸是一种极为严重的罪行，有些会受到严厉的惩罚。

比如，我国明清时期就允许捉奸，并可当场杀死通奸男女，《大清律例》中亦有关于杀死“奸夫”的条款。

就当代我国而言，通奸不是一个法律术语，而是一个***道德概念，属于男女双方你情我愿的情感纠葛，所谓“红杏出墙”，自然不属于刑法调整的范畴，故男女通奸一般不会构成刑事犯罪。

但是，色字头上一把刀，通奸往往会导致夫妻关系紧张、矛盾激化，不仅影响家庭和睦，而且可能引发暴力犯罪，破坏社会和谐稳定。

通奸虽然不构成犯罪，但是因为违背***道德，为世人不齿。作为夫妻中的一方，当然不能容忍自己的伴侣出轨他人，这是道德底线，也是人格尊严，不容挑战。

一般而言，既然选择捉奸，标志着夫妻关系已经走到尽头，离婚是大概率***。离婚就需要取得夫妻双方的同意，否则，就要诉讼离婚，而诉讼就需要举证。

捉贼要赃，捉奸要双。如果主张自己离婚有理，就要有证据在手。一方如果能够将通奸双方捉奸在床，并录音录像予以固定，无疑拿到了对自己诉讼极为有利的证据。

这个证据可以直接证明通奸者对于婚姻的背叛，也属于对于夫妻感情的亵渎，同时也让拿到通奸证据的一方站在道德的制高点，毕竟人活一口气，这口恶气还是要出的，无论是法律层面，还是道德层面，捉奸的一方无疑取得了胜算，会占据绝对上风。

两种情况两种后果。

有妇之夫或有夫之妇通奸，是违法的，为了有理有据进行录音录像，不构成侵犯当事人的隐私权，是正當地。

两个单身男女自愿发生性关系，当前这种情况太普遍了，他们不违法，你去给他们录音录像，就是侵犯当事人的隐私权。

这就是两种情况两种结果。

看是谁捉奸在床并录音录像？

有妇之夫与有夫之妇两人通奸不犯罪，不违反《治安管理处罚法》。但违反《民法典》关于夫妻应当互相忠实的义务，从民法角度是违法的。

通奸人的配偶已经觉察到自已的丈夫或者妻子，跟婚外他人私通，并且趁其外出不在家之机，两人在家通奸。某一天乘其不备，突然出现回家，将正在通奸的两人捉奸在床，为了保存配偶出轨的证据，对其通奸的狼狈相，进行了录音录像。

这人没有到处散布两人通奸的事实，没在网上手机上传播两人通奸的镜头，我认为没有构成对通奸两人隐私权的侵权。

《民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得刺探，侵扰，泄露，公开的方式侵害他人的隐私权。

通奸人的配偶为维护自已婚姻权利，维护自己的尊严，对业已知道的两人通奸事实己无隐私。对通奸录音录像，不存在刺探，是在自己家巧遇，这不是刺探。

不存在侵扰。自己配偶和别人通奸不受法律保护，丈夫或者妻子当场看见通奸有权干预，这不是侵扰。

只要和通奸二人之间知道，没向任何人讲，没向其他人看，就不是泄露，公开的方式，就不构成侵害通奸二人的隐私权。

受害人到******离婚，这个录音录像作为通奸二人出轨的证据，没作别的用，是正常正当合法的，受法律保护的。***会因当事人通奸这个过错，支持受害人的离婚请求，并在分割夫妻财产上给予无过错方以支持。

但是，不是通奸人的配偶或者近亲属的其他人，为了自己的目的，拍摄，窥视，窃听，公开两人通奸的私密，就构成了侵害通奸人的隐私权。

到此，以上就是小编对于智能音视眼镜的问题就介绍到这了，希望介绍关于智能音视眼镜的1点解答对大家有用。